美国大选，特朗普还是希拉里？

文/腾讯科技 纪振宇

在美国新一任总统人选即将揭晓之际，这个问题的答案似乎显而易见。根据美国国家广播公司（NBC）最新报道的数据显示，硅谷大公司雇员向希拉里竞选阵营的捐款达到300万美元，是流向特朗普竞选阵营的整整50倍，按照该数据来看，硅谷对希拉里的支持率高达97%，剩余的3%人群中也仅有少部分支持特朗普。

近几届的美国总统竞选似乎从来没有出现过如此一边倒的情况，2012年，奥巴马从硅谷获得的筹款是罗姆尼阵营的3倍，2008年是麦凯恩阵营的6倍。

对于硅谷来说，特朗普或许是这里最不待见的人。他的各种主张似乎都与这里所倡导的平等、创新、自由、开放的理念背道而驰，更夸张一点说，特朗普的言论甚至有意在和硅谷做对。

他曾说亚马逊创始人贝索斯利用其对非盈利的《华盛顿邮报》的收购来达到逃税的目的，他大骂苹果拒绝协助美国联邦调查局（FBI）破解枪击案恐怖分子iPhone手机的行为是“不爱国”，并威胁要将自己用的iPhone换成三星手机，他还指责扎克伯格所创办的全球最大的社交网络公司Facebook雇佣了太多外国工程师而影响到美国人自己的就业。

这位从房地产发家的“富二代”，喜欢将自己的姓氏展示在曼哈顿林立的高楼中，他精致的高档订制西装与硅谷的仔裤T恤的打扮也格格不入。除了会运用Twitter发起宣传攻势外，特朗普似乎对科技一窍不通，在一场关于如何阻止恐怖组织ISIS利用社交网络进行传播的讨论上，他竟然提出建议，让微软创始人比尔· 盖茨协助彻底关掉英特网。

是的，硅谷有着一万个理由厌恶这位“满嘴跑火车”的美国总统竞选者。在硅谷人的眼中，特朗普对科技一窍不通，更有很多人直呼他是“蠢货”，他们认为，特朗普的一系列言论只会阻碍硅谷蓬勃的创新发展。

从特朗普方面来说，他似乎也从未把硅谷放在眼里。硅谷所在的加州尽管一贯以来都是民主党阵营，但过去每一次总统竞选，无论是民主党还是共和党总统候选人，在竞选阶段多少都会表现出一些“亲硅谷”的姿态来争取这里的一些选票，但特朗普似乎从一开始就并没有打算和硅谷搞好关系，并没有任何刻意讨好这一行业的具体言论和行动。

实际上，特朗普并没有公开发表过任何对科技行业的具体政策主张，这样的不确定性或许才是硅谷最为惧怕的。

反观另一位候选人希拉里 克林顿，早早地就列出了一系列具体的针对科技行业的政策主张，包括加大对孵化器、加速器的投资，扩大初创公司获得资金支持的来源，帮助科技成果向市场化转化，希拉里还倡导在全社会建立一个科技型经济，计划在2020年实现所有家庭连接上高速宽带，推动5G无线网络的建设以及鼓励所有学生获得计算机科学的教育等。这些具体的政策措施，无疑受到了硅谷的热烈响应。

在硅谷几乎一边倒反对特朗普的同时，却有一位在该地区有着举足轻重地位的人公开表示支持特朗普，他就是知名风险投资人Peter Thiel，将他称为硅谷“教父级”的人物或许并不为过，他成功创办了Paypal，是Facebook的首个外部投资人，现在还坐镇这家全球最大的社交网络公司的董事会，其创办的大数据公司Palantir仍是目前最引人瞩目的超级“独角兽”（估值超过10亿美元）之一，无论作为创业者还是投资人，Peter Thiel都取得了非凡的成就。

这样一位在硅谷地区有着重要影响力的人物公开支持特朗普，一定有着他充足的理由。在上月底的一次公开支持特朗普的演讲中，Peter Thiel指出，“无论这场选举看上去多么的疯狂，都不及我们国家现在的情形。”

他认为，尽管硅谷在过去几十年中取得了巨大的成功，但并没有让国家和整个社会共同进步。他表示，美国的政治领导力在过去是失败的。

不难看出，Peter Thiel更多地站在国家和社会的层面来看待这场竞选，而非仅仅从硅谷自身的利益出发。

在演讲中，他并没有一味鼓吹特朗普的卓越，并且也毫不避讳地谴责了他对女性的言论明显不合适和带有侵犯性，Peter Thiel更多地从国家和社会进步的层面，阐述了自己的立场和观点。

在接下来的问答环节，他表示自己并不是硅谷地区唯一一个支持特朗普的人，许多人只是不愿意公开表达自己的观点。

一位硅谷地区的保守人士此前在接受科技媒体Re/code采访时表示：“在101高速（硅谷地区连接南北的主要道路）20英里内上班的人，没有人会公开说要投票给特朗普，但是最终他们会的。”

“阻止特朗普”、“讨厌特朗普”似乎成了新的“政治正确”，在硅谷你如果公开表示支持特朗普，就会受到周围所有人鄙夷的目光，所以你在这里很少听到这样的声音。美国保守派新闻网站Breitbart的一篇评论文章便指出“硅谷精英对特朗普评价很高，但仅仅在私下场合。”

该文章指出，硅谷地区的左派自由主义所主导的政治环境实际上是一种“假象”，因为这里的左派人士大多数是基层的员工，他们乐于在像Twitter这样的社交媒体上呼吁“员工多元化”等话题，这些声音构成了外界对硅谷的印象，但文章认为，实际上这个人群并不能代表公司创始人、管理层或投资者的立场，而这些拥有着决策权的人则要少一些“政治理想化”色彩，更加务实。

说到底，选择支持或不支持，只是和自身利益相关，与其他任何因素都无关。硅谷如此抵制特朗普，就是因为其公开主张会直接损害到硅谷地区科技公司的切身利益。一位旧金山地区的专栏作家在一篇文章中说，“硅谷地区的最大政治信仰就是金钱，他们都怕特朗普会伤害到他们的信仰。”

(编辑：小酷)