共享充电宝官司不断 来电街电“互诉”开打专利战

　　来源：界面新闻 作者：郑洁瑶

　　双方手里都持有专利，谁赢谁输，还是未知数。

　　最近一段时间，共享经济又一次走上了风口浪尖，共享雨伞、共享睡仓，无数挂着共享之名的创业项目不断地出现在公众视野，而共享充电宝作为掀起这波创业潮流的领头人，最近也是风波不断。

　　日前，因涉嫌专利侵权，共享充电宝企业深圳来电科技有限公司将湖南海翼电子商务股份有限公司、深圳街电科技有限公司诉至北京知识产权法院，索赔600万元。

　　据了解，该案件总计涉及来电所持有的6件专利，包括"一种移动电源的租借方法、系统及租借终端"和"吸纳式充电装置"。

　　而近日，北京市知识产权法院也对街电的产品进行了证据保全。

　　显然，手里积累了一定数量专利的来电，一方面正在通过专利诉讼遏制共享充电宝领域的低级模仿，另一方面，也想要通过发起专利诉讼的形式，验证手中的专利价值并向市场索要研发回报。

　　据界面创业记者了解，来电起诉街电的相关案件共有24起，拥有4个不同的立案时间，涉及到专利6项。而广为人知的3月30日来电科技将街电和海翼电子告上法庭的专利侵权案件已经被来电科技撤销。

　　目前正在进行的案件则包括深圳5月17日、6月27日、7月12日立案的系列案件以及北京6月6日立案的系列案件，总计24起，索赔金额共计6600万元。

　　其中，6月27日和7月12日在深圳立案的两起案件涉及金额较小，但却将两家放置了街电的餐饮企业布鲁餐饮和嗨闺蜜饮食设为了共同被告。据此，来电CEO袁炳松的解释是："在法律上，制假售假，提供售假场所，均属等同原则"。

　　但来电这样的告法又是否真的合理呢？界面创业记者就此案咨询了中国政法大学知识产权研究中心的特约研究员李俊慧先生，李先生表示，"目前暂不清楚餐饮企业和共享充电宝公司具体的合作形式，如果仅是统一摆放在店内，那就是合作关系，如果是店家买下了街电的机柜，那就是销售关系，只有证明了街电和餐饮企业是销售关系才会构成侵权。"

　　显然，来电此举仅是为了震慑商家，目前来看，多数餐饮企业和共享充电宝公司都是合作关系，所以目前来看并不会影响到商家的正常经营。当然，具体的情况还是要看案件最终的审理结果。

　　另一边，街电也不是毫无准备，此前，界面创业就曾报道过，陈欧在接手街电后不久就斥巨资购买了多项共享充电宝的专利，专利属于青岛有电宝新能源科技有限公司法人刘同鑫名下，授予日期则为2014年11月，早于来电的2015年。 

　　聚美优品的法务刘彤告诉界面创业记者："在取得刘同鑫先生的所有专利之后，我们本就打算向目前市场上的专利侵权方，包括'来电公司'，发起专利诉讼，没想到被对方捷足先登" 。

　　目前，聚美优品也已经开始了对来电的诉讼。2017年7月14日，聚美优品通过旗下公司向北京市知识产权法院提起三项专利民事诉讼，被告分别是"来电公司"和"北京奥中世贸物业管理有限公司（世贸天阶物权管理房）"。

　　案件涉及专利包括"一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法"、"一种手机电池充电更换系统及充电方法"及"一种手机电池的充电箱"。

　　聚美要求"来电科技"等两家被告立即停止侵害其专利权，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵害专利的产品，并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品，同时赔偿公证费、调查费、律师费等合作费用共计300万元。

　　据界面创业记者了解，北京市知识产权法院已受理此案，同时还于7月19日上午，前往北京世贸天阶商场，将"来电公司"一台共享充电宝机柜进行司法查封，并带回法院。

　　但需要指出的是，证据保存只是正常的司法程序，并不代表案件的偏向。

　　目前，双方都持有专利，案件发展还未可知，但毫无疑问，胜出的一方，其手中专利的价值定将成倍上升。

　　事实上，这已经不是来电第一次挑起专利战争了，2016年，来电公司就在全国范围内发起过多轮次专利诉讼，其中，告云充吧的案子也已经二审胜诉。

　　值得一提的是，来电最早是于2016年7月22日将云充吧告上法庭的，同年10月，就被深圳市中级人民法院判决一审胜诉，但云充吧不服从判决，又向广东省高级人民法院提起上诉，近日才出了二审结果。

　　也就是说，经过了1年的时间，这场专利纠纷才有了结果，而这长达1年的缓冲期，已经足够让很多初创公司铤而走险了。

　　虽然专利暂时还起不到封锁通道的作用，但来电和街电的这起官司却说明行业已经初步具备了专利意识，当这起官司有了结果，获胜的一方不仅证明了手中专利的价值，还可以正大光明的遏制对手并建立行业规范。

　　这未尝不是一个遏制无序竞争的方法，所以，这场官司的后续结果如何，界面创业也会持续关注。

(编辑：小酷)